Обзор камеры
      Panasonic GS75

  Тест качества
     видео кодеков

Все параметры кодеров смотрите в предыдущей части.

Чересстрочная развёртка.

VBR, 2 прохода.
	Оригинал. Увеличенный в 2 раза фрагмент.
	TMPGEnc 2.524.63.181 Супер. Неожидал, поскольку был скептически настроен против этого кодера. Отлично сохранена деталезация, очень маленькая размытость. Картинка практически полностью соответствует оригиналу. Это безусловно лучший кодер. Но при лучшем качестве картинки, скорость обработки у него самая худшая.
	TMPGEnc 3.0.4.24 По картинке почти не отличается от своей младшей версии. Пришлось очень очень долго сравнивать, для того, чтобы определить чем же они отличаются. В новой версии чуть-чуть большие потери деталей, но главная неприятность, что кодер немного осветляет картинку. Ну и скорость кодирования выросла весьма значительно - в 1,5 раза.
	Ulead Video Editor 7.0, update 2(build 20301).   Кодер явно пытался оставить максимум деталезации, но смотриться это несколько коряво, поскольку часть изображения размылось(самые мелкие детали), а часть осталась. Думаю, если в картинке будет чуть меньше детеллизации или если кодеру задать максимальный битрэйд в 9000 - он неплохо справиться с этим режимом. В общем средний результат и средняя скорость.
	Canopus ProCoder 2.0   Значительные потери детализации, очень сильная размытость, причём по всех картинке. Кодер явно не церемониться с изображением. Думаю его подводит упрощённый алгоритм обработки, зато скорость самая большая.
	Cinema Craft Encoder 2.70.02.00 Кодировалось 3-я проходами в соответствии с рекомендациями лучших CCE водов. Размыто всё что только можно. Качество ужасно - от картинки остались только  воспоминания.

 

CBR (постоянный битрэйд).
При детальном сравнении - с максимальным постоянным битрэйдом качество всех кодеков лучше, чем с переменным, что собственно и не удивительно. Скорость кодирования выросла почти в 2 раза - всё таки 1 проход вместо 2-х.
	Оригинал. Увеличенный в 2 раза фрагмент.
	TMPGEnc 2.524.63.181 Как и прежде - первое место.
	TMPGEnc 3.0.4.24 Качество очень близкое к предыдущей версии. Но кодер немного осветлил картинку.
	Ulead Video Editor 7.0, update 2(build 20301).   Как всегда второе. Среди всех 3-х кодеков, у этого при постоянном битрэйде максимальное увеличение качества по сравнению с переменным.
	Canopus ProCoder 2.0   Всё равно качество плохое -  максимальные потери деталей, но размытость стала меньше.
	Cinema Craft Encoder 2.70.02.00 Очень, очень плохое качество. Зато быстро :)

Прогрессивная развёртка.

VBR, 2 прохода.
	Оригинал. Увеличенный в 2 раза фрагмент.
	TMPGEnc 2.524.63.181 Отличный результат. Не ожидал, поскольку был скептически настроен против этого кодера. Очень неплохо сохранена детализация, очень маленькая размытость.
	Ulead Video Editor 7.0, update 2(build 20301).   Незначительные потери качества, практически незаметная размытость.
	Canopus ProCoder 2.0   Значительные потери детализации, очень сильная размытость.
	Cinema Craft Encoder 2.70.02.00 Да... Просто больно смотреть  :'(

Выводы

 

	TMPGEnc 2.524 лучший кодер, особенно хорошо ему удаётся кодирование в черезстрочном режиме, но и в прогрессивном режиме он не подводит.
	Ulead Video Editor 7.0 крепкий середнячок, показывающий очень неплохие результаты в прогрессивном режиме. Если делать проект в нём - лучше в нём и кодировать. Кодирование с максимальным постоянным битрэйдом резко увеличивает качество, но растёт и размер.
	Canopus Pro Coder окончательно свергнут с пьедестала лучших. Он показал плохие результаты качества и в черезстрочном и в прогрессивном режимах. Единственное его преимущество - скорость кодирования.
	Cinema Craft Encoder 2.70.02.00 - ужасное качество. Кодировать им ничего нельзя.

Часть 2. Тест кодирования видео