 Обзор камеры
Panasonic GS75
 Тест качества
видео кодеков
|
|
Дата: 15.05.2005 Качество
кодирования видео. |
|
Тест проводился с целью проверить качество, время и размер
видео в разных видео кодеках. Был снят тестовый ролик с большим кол-вом
элементов (трава, ветки деревьев), он был смонтирован и произведён
деинтерлэсинг в Ulead Video Editor. Прямо из
проекта ролик кодировался разными кодеками, исключения составили только
Canopus ProCoder и Nero Recode, которые
использовали файл DV type1 Panasonic - родной формат исходного ролика. Длина тестового ролика - 1
минута. Конфигурация компьютера - AMD 3200+ nForce2, RAM
512Мб, HDD 160Гб SATA150 + UDMA66 IBM DTLA 30Гб (тестовые файлы лежали на нём). Для детального сравнения - кликните на картинке, сохраните её, а
потом нужно увеличите картинку в каком либо просмотрщике.
| Кодек |
время
кодирования |
размер файла |
| Huffuv 2.2.0 |
1:34 |
450 MB |
| Lossless PicVideo 3 |
1:52 |
682 MB |
| MJPEG PicVideo 3 |
1:14 |
145 MB |
| MPEG4 |
| DivX 5.2.1 |
1:08 |
17,7 MB |
| DivX 5.2.1 HD |
1:27 |
20,0 MB |
| Nero Recode 2 AVC Standard |
11:27 |
14,7 MB |
| Nero Recode 2 AVC Cinema |
17:25 |
57,8 MB |
| DV |
| Canopus |
1:20 |
218 MB |
| Panasonic type1 |
0:53 |
206 MB |
| Panasonic type2 |
1:21 |
218 MB |
| Panasonic type2
i |
0:39 |
218 MB |
| MPEG2 |
| Ulead VE |
5:19 |
55,7 MB |
| Ulead VE i |
5:13 |
55,3 MB |
| Ulead VE i
CBR |
2:41 |
55,3 MB |
| Canopus ProCoder1.5 |
3:28 |
68,1 MB |
| Canopus ProCoder2.0 |
2:02 |
66,7 MB |
| Canopus ProCoder2.0
i |
2:19 |
66,7 MB |
| Canopus ProCoder2.0
i CBR |
1:31 |
66,7 MB |
| TMPGEnc 2.524.63.181 |
9:07 |
60,0 MB |
| TMPGEnc 2.524.63.181
i |
10:38 |
60,6 MB |
| TMPGEnc 2.524.63.181
i CBR |
5:19 |
60,6 MB |
| TMPGEnc 3.0.4.24 |
3:31 |
58,4 MB |
| TMPGEnc 3.0.4.24
i |
6:48 |
44,5 MB |
| TMPGEnc 3.0.4.24
i CBR |
3:32 |
68,0 MB |
| CCE 2.70.02.00
CBR |
0:40 |
57,2 MB |
| CCE 2.70.02.00
i |
1:24 |
42,9 MB |
| CCE 2.70.02.00
i CBR |
0:40 |
57,2 MB |
i - чересстрочный режим
CBR- постоянный битрэйд
1
 |
Alparysoft Lossless 2.0 alpha build 957
Видео без потери качества. Можно
считать этот кадр за оригинал. |
2
 |
Huffyuv версия 2.2
|
3
 |
PICVideo 3 MJPEG
Качество 18 из 20-ти возможных. |
|
DV |
4
 |
Panasonic DV type
2
При увеличении 2х можно увидеть
слабое размытие. А вот type 1 дал размытие ещё бОльшее, а время
кодирования значительно меньше. А черезстрочный режим дял type 2 явно является его родным, поэтому было простое копирование материала в другой файл.
|
5
 |
Canopus DV |
6
 |
MainConcept DV25
3.0.9
Принципиальных отличий от других нет. Вообще все DV
кодеки очень сильно похожи друг на друга, сравнивать их между
собой, всё равно, что играть в игру "найдите 10 отличий". |
|
MPEG4 |
7
 |
DivX 5.2.1
High
Definition, Encode Performance - Slow(Max Quality and Compression),
1 pass, Average Bitrate 1100.
Жуткое качество. Самое плохое качество среди всех,
при самых навёрнутых настройках. Кодек отказывается работать в 2-х
проходном режиме, по крайней мере из Video
Editor-а. |
8
 |
Nero Recode 2 AVC
Standard. Потрясающий
результат качества и размера! И колоссальные затраты времени - 1:12!
Но тем не менее до качества DVD немного не дотягивает. |
9
 |
Nero Recode 2 AVC
Cinema. Качество сравнимо с
MPEG2 кодеком, видны даже малейшие шумы.
Скорость кодирования ужасна - 1:17! |
|
MPEG2 |
10
 |
Ulead
Video Editor 7.0
update 2(build 20301)
VBR 2 прохода,
Bitrate 8000.
Очень неплохое качество
кодирования. Единственный недостаток кодера - большое время
кодирования, но результат того стоит. |
11
 |
Canopus
ProCoder 1.5
VBR 2
pass, Mastering Quality, Video Bitrate -
8000, Max Bitrate - 9000,
DC Precision - 10.
Снова по качеству и по размеру
Canopus значительно уступает
Ulead Video Editor. Так что в пору
пересмотреть о нём мнение как о лучшем. |
12
 |
Canopus
ProCoder 2.0
VBR 2
pass, Mastering Quality, Video Bitrate -
8000, Max Bitrate - 9000,
DC Precision - 10.
Трудно найти различия от
предыдущей версии программы, кроме скорости кодирования. Увеличение
скорости в 1,7 раза это существенно, если учесть ещё лучшие
показатели при кодировании статической картинки, то 2-я версия
гораздо предпочтительней. |
13
 |
TMPGEnc 2.524.63.181
VBR 2 pass, Highest quality, DC precision 10bit,
Video Bitrate - 8000 Кодер
оставил максимум деталей и минимум размыл картинку. Лучший результат среди MPEG2
кодеров, но самая маленькая скорость кодирования. |
14
 |
TMPGEnc 3.0.4.24
VBR 2 pass, Highest quality, DC precision 10bit,
Average bitrate - 8000, Max - 9200
Не многим отличается от предшественника. Но
предшественник мне понравился больше, в прочем глядя на существенно
увеличенную скорость кодирования можно выбрать новый кодек. |
15
 |
Cinema Craft
Encoder 2.70.02.00
Самое быстрое время кодирования и самое плохое
качество. И не просто плохое, качество ужасно - размыто всё, что
только можно. Даже Canopus по сравнению с
ним - супер кодировщик. |
| |
|
Выводы
 |
Для промежуточного кодирования без
потери качества лучший PICVideo Lossless codec или Huffuv
(есть некоторое цвета на тонких линиях). |
|
|
Для захвата видео с минимальной
потерей качества - PicVideo MJPEG 3. |
|
|
DV
кодирование нельзя пользовать в фильмах с различными заставками и
титрами, если в фильм на этапе монтирования были добавлены эти элементы,
то кодировать следует вышеуказанными кодеками. Это замечание касается
промежуточного кодирования, например для последующей обработки в
Canopus Pro Coder или TMPGEnc. |
|
|
DivX плохой кодек,
просто жуткое размытие и потеря детализации. |
|
|
MPEG4 - однозначно Nero Digital AVC. Результат
потрясающий. Не зря ему прочат бедующее в видео. |
|
|
Среди MPEG2 кодеров чуда не произошло - чем больше скорость обработки кодеров, тем лучше результат. CCE показал худшие
результаты, TMPGEnc 2.524 - лучшие. Детальное рассмотрение MPEG2 кодеров смотрите в следующей части. |
|
Тест качества видео кодеков, часть 2 из 3.
