Обзор камеры
      Panasonic GS75

  Тест качества
     видео кодеков

  Тест качества
   оцифровки видео

  Тестирование
      осветителей

Вступление.

Ну вот наконец сбылась мечта идиота - я купил свою цифровую камеру. До этого пару лет пользовал любительскую 8мм кинокамеру, потом после достаточного перерыва друг подарил мне в честь рождения дочки Sony Handycam CCD-TR67 (Video 8 NTSC). На тот момент это был неописуемый восторг - всё таки первая видеокамера. Прошло 4 года, и мне довелось снимать, а потом монтировать фильм о водном походе на Кольский п-в (Тунтсайоки-Тумча). Это был достаточно громоздкий Panasonic (не помню модель) и мой первый опыт в общении с цифровой камерой. Качество изображения и удобство работы меня настолько впечатлили, что мечта обзавестись цифровой камерой не покидала меня всё это время. А через 2 года мечта переросла в навязчивое желание, поскольку глядя на качество картинки аналоговой камеры, мне ну ни в какую не хотелось ей снимать. После месяца мучительного выбора я остановился на Panasonic NV-GS120. Хорошая камера, по ней написано немало обзоров, тестов, везде показывает отличные результаты для камеры такого уровня и ценового диапазона.  Ну есть такой закон - "закон подлости", буквально за месяц до запланированной покупки её сняли с производства и она напрочь пропала из продажи. Пришлось заново "лопатить" обзоры и тесты. В итоге, я всё таки остановился на камере, пришедшей на замену 120-й - Panasonic NV-GS75. А так хотелось аналоговые входы... :( Но так как плата оцифровки уже была, я кое-как смирился с этим недостатком. Поскольку камера новая, обзоров и тестов по ней я нашёл всего три, и то беглых. Настораживал уход камеры в  розовый цвет и плохой фокус в одном из обзоров. Посоветовавшись на форуме с 2-мя владельцами этой камеры я принял решение о покупке. И вот у меня первая собственная цифровая камера, ура товарищи!

Технические характеристики.

* данные взяты с сайта Видеомакс.

Комплектация.

Пульты управления

Блок питания, аккумулятор и мулька аккумулятора для питания камеры от блока. Мне так думается крайне ценная вещь. Если сделать блок аккумуляторов, то подключать через этот переходник будет очень удобно. Если учесть что самый мощный аккумулятор на 2100А/ч продаётся за 100$, то блок из 6 пальчиковых аккумуляторов на 2300А/ч обойдётся в 25$. На рынке появились также литиевые пальчиковые аккумуляторы на 2450А/ч. Также можно пользовать и батарейки, правда их я бы поставил 5, дабы особо не превышать напряжение в 7,4В.

Дизайн.

Дизайн просто супер. Он сыграл немаловажную роль при выборе камеры. Вот она во всех позах:

Эргономика.

Продумано всё, за углубление сверху вдоль всей камеры очень удобно захватывать камеру пальцами руки. Все пальцы на своих местах - ничего лишнего, ничего неудобного...

Всё управление осуществляется джойстиком, на который ложиться большой палец руки. Очень удобно. Всё выбирается и регулируется короткими нажатиями лево/право, вверх/низ и центр подтверждает выбор. Джойстик немного туговат по началу, но потом вроде разработался, при этом ходит очень чётко. Кроме него есть ещё кнопка вызова меню и выбора ручных настроек (под LCD экраном), их приходиться использовать другой рукой, но требуются они не часто.

Съёмка тестовой таблицы.

Поскольку меня немало волновало на сколько я улучшу качество видео, по сравнению со своими старыми записями, я параллельно проделал часть тестов со старой камерой. Называется - "почувствуйте разницу"...

Panasonic NV-GS75 привожу полную картинку вообще без потери качества, в формате PNG (600Кб), дабы можно было чётко видеть все огрехи.	Sony Handycam CCD-TR67

Здесь и дальше, чтобы увидеть полное изображение щелкните "мышью" на соответствующей картинке.

Приведу 300% увеличение фрагментов. По ним можно примерно оценить  разрешение камеры по вертикали и горизонтали. Вертикальное около 560, горизонтальное около 600. Что собственно соответствует заявленным 340К в видео режиме. У 120-ой модели разрешение казалась чуть лучше, но скорее всего из-за того, что у неё картинка была сама по себе более контрастной, за счёт более жёсткой постобработки. У 75-й гораздо значительно меньшие ареолы на границах объектов, они становятся заметны только при большом увеличении. Если учесть одинаковое разрешение матриц 120-й и 75-й, то я думаю - камеры равны по разрешению. При съёмке таблицы был отключен стабилизатор, выставлен ручной ББ, другие параметры - 1/50, 0 dB.  Но и с автоматическим ББ камера неплохо справляется с ББ, бывает, что её заносит в розовые или жёлтые тона. Освещение - немного от окна + лампа накаливания 100Вт, комната 12м. Вот если включить камеру с закрытой крышкой - камера уходит в сильные розовые тона и не хочет от туда выходить (в инструкции, как раз, строго настрого предупреждают об этом). После перевода на ручные параметры и обратно ББ восстанавливается, также этого можно достигнуть выключив/включив камеру. Если использовать смешанное освещение - на автомате камера часто даёт розовый цвет, предустановки в ручном режиме не спасают, помогает только настройка по белому листу. Сама настройка по белому листу очень проста и удобна, и всегда давала гарантированный результат. Удивительно за 2 дня я настолько привык выставлять ББ по листку, что теперь думаю, а как я этого не делал раньше :) Я много наслышан, про проблемы во многих камерах с подбором материала для ручного ББ, но камера "ела" любую белую бумагу, и процесс не вызывал никаких проблем. С фокусом проблем не возникало.

Съёмка на улице и максимальный зум.

Приведу кадры зума совместно с основной съёмкой, дабы было видно на сколько увеличивается картинка.

Съёмка производилась на автомате в пасмурную погоду. Весна, свежая травка на самом деле достаточно яркая. Но мне кажется картинка не очень контрастной, видимо сказывается яркое небо и камера настроилась на среднее значение между ярким небом и темной землёй. Тем не менее и цвет неба и проработка облаков неплохая.	Съёмка с зумом. Я почему-то думал, что на максимуме. Но глядя на картинку ниже, этого не скажешь. Особых аберраций оптики вроде не видать... Это ещё раз говорит о том, что громкие надписи, типа Leica, это больше работа на публику :)
Яркая солнечная погода, автомат. Мне кажется автомат всё таки чуть-чуть дал больше розовых тонов. Но облака достаточно белые, небо голубое. Возможно это произошло потому что в кадре много коричневых оттенков.	Максимальный 10х зум.
Сумерки, автомат. Было уже достаточно темно, и захотелось снять красивый закат. О динамическом диапазоне трудно говорить, не видя фото для сравнения, но несколько подозрительно одинаково засвечены яркие участки облаков, явно там должен быть переход, но думаю такая глубина диапазона это уж слишком для камеры. Тут даже сравнительно недешёвый сканер не справился бы.	Максимальный 10х зум. Съёмка с руки, всё дрожит, поскольку стабилизация оказалась отключенной (да она бы и не спасла), но я таки поймал в редакторе более менее неплохой кадр.

Съёмка в помещении.

Съемка в комнате днём с уличным освещением. Комната 12м, одно небольшое окно. Таки автомат согрешил в цветах. Обои должны быть нежно голубыми, как на картинке справа. Я это заметил только когда перекачал на компьютер. Надо сказать, что на LCD дисплее при определённом навыке вполне можно распознать некорректность цвета. Просто это первый день пользования камерой - ещё не привык.	Вот так картинку поправил автокоррекцией Corel PhotoPaint, т.е. в принципе видео можно будет потом поправить при монтаже. Следующий раз буду пользовать ручной ББ :)

Далее съёмка производилась только при искусственном освещении от ламп накаливания - 5 рожковая люстра по 60 ламп каждая лампочка, комната 17 кв.м. Надо учитывать, что лампочки в люстре направлены в разные стороны и при использовании 2-х ламп, непосредственно на объекты светит только одна лампочка, вторая светит в другую сторону, но тем не менее общую освещенность добавляет.

5 ламп - 300Ват	3 лампы - 180Ват	2 лампы - 120Ват

Шумы очень хорошо видны на картонной коробке от колонок. А куда шас без шумов? Я считаю это очень неплохим результатом, тем более, что мне самому не очень то ярко в такой комнате при таком освещении. На шторах и белых листах на стуле слева, цветовых шумов практически нет. Сама стенка - светло зелёная с жёлтыми пятнами, поэтому по ней трудно судить о цветовых шумах.  В общем - очень неплохой результат.

После того как всё уже разобрал, перегнал на компьютер и увидел результат спохватился - а как же с ручным ББ. А вот как:

Немного не так лёг журнал и даёт блики, это я заметил уже поздно. Тут явно видно как атомат ушёл в розовые тона, что ещё раз говорит о пользе ручной настройки :) На этой картинке цвета уже точь в точь как в жизни.

Для сравнения сделал ещё и тест Sony CCD-TR67 - почувствуйте разницу:

5 ламп - 300Ват	2 лампы - 120Ват

Качество конечно ужасное, но что интересно - качество картинки практически не изменилось от освещения!

Режим ночной съёмки.

Честно говоря - я просто включил ночной режим и всё. Слева немного светилось окно, возможно не полностью стемнело, хотя в комнате было весьма темно. Поэтому пришлось сместить картинку вправо, чтобы оно меньше влияло на картинку. В общем, все понимают, что это баловство, но надо же было попробовать ;)	Режим 0Lux. В этом режиме камера зажигает полностью LCD экран и просит перевернуть его в сторону снимаемых объектов, т.е. экран служит источником освещения. Удивительно, но цвета действительно есть (слева зелёные аккумуляторы, справа красный диод мышки, голубая лэйба IBM на мониторе). Движущиеся объекты в кадре при этом напоминают приведения :)

Фотосъёмка.

Когда картинки маленькие, это смотрится даже ничего, но чуда не произошло - из маленького разрешения матрицы нельзя получить картинку с высоким разрешением - пикселизация и шумы очень велики.	Тоже но на максимальном 10х зуме.
Съёмка в комнате. Люстра 5 ламп накаливания по 60 ват.	Съёмка в комнате. Слева окно метрах в трёх с гардинами, плюс люстра 5 ламп накаливания по 60 ват.
Съёмка тестовой таблицы при дневном свете. Окно в 2-х метрах слева, за окном застеклённая лоджия (немного затемняет освещение). Крайне интересный результат, посмотрите на полной картинке разрешение. По большей стороне оно составляет более чем 700, а по меньшей под аж под 900. Забавно...	Съёмка при 100Вт лампе накаливания, комната 12м.

Все фото, кроме таблицы, подработаны автоуровнем в Adobe PhotoShop.

Съемка при плохом освещении даёт ужасные результаты, даже приводить не буду.  В общем, вердикт таков - баловство. Если нужно сделать небольшую картинку, то при хорошем освещении фоторежим даст вам такую возможность, не более. 

Стабилизация.

Первые дни тестирования в комнате при искусственном свете стабилизатором я остался не доволен. Но потом внимательно протестировав результаты, всё таки понял - стабилизатор работает очень даже неплохо. Откровенно не справляется он со своей задачей при максимальном увеличении в 10х и плохом освещении. При съёмке на улице в солнечную погоду стабилизатор уверенно справлялся со своей задачей даже на максимальном зуме. Я не тестировал стабилизатор на предыдущих моделях (общее мнение, что он был плох), но стабилизатор на 75-ке мне понравился, он значительно облегчает мне съёмку.

Звук.

Звук достаточно приятный, очень схож с оригиналом. Чувствительность очень хорошая, малейшие шорохи уже слышны на записи. Шума механизма камеры на записи нет. Разделение каналов есть, но в комнате звуки несколько сливаются, при этом ощущение объёма остаётся. Забавно работает зум микрофона.

Собственные шумы камеры измерялись в программе Sound Forge 7.0 и CoolEdit Pro. Уровень шумов колебался от -51 до -48Дб. Это даже лучше показателей, замеренных в тестах Видеомакса.

Заключение.

Камера мне понравилась. Отличные цвета, малые шумы в помещении, хорошее разрешение, хороший автоматический ББ (но не без греха), просто отличная ручная настройка ББ, хороший звук, отличная эргономика, дизайн отлично вылизан, очень удобен отдельный блок питания с зарядным устройством.  Конечно всегда хочется большего. Немного огорчает склонность камеры к розовым тонам, у GS120 такого не было замечено. Фоторежим откровенно слаб. К сожалению, нет в жизни совершенства, но после аналоговой Соньки - это существенный прорыв вперёд. Думаю следующим этапом будет уже HDV.

Дополнительные материалы.

Влияние электронного стабилизатора на разрешение

Влияние усиления на шумы, разрешение и размывание картинки